当前位置:知识产权平台 » 资讯动态 » 维权资讯   正文

迪士尼暂赢侵权官司

时间:2017-07-15   发布机构:

迪士尼暂赢《疯狂动物城》侵权官司1
 
   今年3月,迪士尼卖座动画《疯狂动物城》惹上官司,曾执笔《全面回忆》的好莱坞知名编剧兼制片人加里·戈德曼将其告上法庭,称这部电影从片名、背景、主题、角色、对白、气氛等方面抄袭了他的创意。他曾是迪士尼的前雇员,并两次向迪士尼高层提交创意,但都遭到搁置。
 
    今年5月,迪士尼做出回应,以原告证据不足为由申请撤销案件。昨天,受理案件的地级法院法官Michael Fitzgerald裁定称,原告并没有能展示充足的显示被告抄袭的证据,迪士尼的撤销案件申请获得批准。
 
    “审理各方对于原告提交的材料中所展示的相似之处,是否已经构成版权侵犯存在争议”,法官在裁决书中写道。“依据法律法院仍不能把它当做侵权案来做分析,因为原告既没有在上诉文件中提交先前所声称的完整材料证据,也没能做出详细的阐述说明。”
 
    法官就二者是否存在足够相似之处进行了分析。比如,针对情节:
 
    “原告最详细的一个举证是,二者主角都是同一种罕见的搭配——一个是肉食动物,另一个是它的猎物;一个是乐观主义者,另一个是消极主义者。但是,这是兄弟警匪类型片常用的路数。比如,《黑衣人》中的欢脱的年轻警察搭档古板的老警察;《尖峰时刻》中身手矫健的香港警探搭档状况不断的FBI问题警探;《辣手摧花》中耿直的FBI特工和不守常规的穆斯林搭档。”
 
迪士尼暂赢《疯狂动物城》侵权官司2
(在每一组动物中,左边为原告戈德曼的设计图,右边为迪士尼《疯狂动物城》的人物形象)
 
    针对人物设计:
 
    “角色中的不同之处比相似之处要多。最明显的一点是,上面几乎所有成对的动物都不是同一物种。鬣狗并不是狐狸(实际上,它是比狐狸大得多的动物);灰熊跟水牛也不一样。另外,原告的动物都没有穿衣服,而迪士尼的角色衣服设计很精细。并且,二者动画风格差别很大:迪士尼的走可爱风和魅力风,戈德曼的角色有着更加黑暗和邋遢的美学风格......二者几乎没有相似之处。”
 

    因为上述原因,法官同意了迪士尼撤销诉讼的申请,但是结果允许修正。这意味着原告仍然有机会为自己辩护。


    来源:Mtime时光网

    原标题:迪士尼暂赢《疯狂动物城》侵权官司 法官称找不到足够相似之处 原告仍有辩护机会

广东省玩具协会知识产权工作部 版权所有 技术支持:中外玩具网 粤ICP备13023376号
电话咨询:020-66842113 66842195 邮箱:2880604510@qq.com