亚马逊卖家使用竞争对手品牌listing侵犯商标权

    最近，在一起侵权案中，英国企业知识产权法院判决亚马逊上一个使用竞争对手品牌listing的卖家侵犯商标权。

 

    事件：

    原告：Jadebay 有限公司

 

    Jadebay 有限公司销售的旗杆有特定的商标，以及“by Design Elements”字样。Jadebay授权一些经销商在亚马逊平台上出售该公司的旗杆。这些商家的商品在亚马逊上架时，每个listing都会获得一个独一无二的亚马逊货号（ASIN）。

 

    亚马逊上的卖家可以在不创建新listing的情况下，销售同款商品：通常，他们在亚马逊平台上找到想要出售的商品listing，并确认与他们打算出售的商品一致就开始出售。亚马逊会从中挑选出一个默认卖家进行推广，而这位卖家就会获得大部分的订单。一般，亚马逊会选出的是售价（包括邮费）最低的卖家进行推广。

 

    本案中的被告，使用了Jadebay授权经销商的listing，包括“by Design Elements”这几个词，来出售自己品牌的旗杆。而被告商品的定价比Jadebay授权经销商的定价低，被亚马逊挑选为默认卖家。

 

    值得注意的是，被告用了Jadebay授权经销商的listing，而实际上其产品并没有Jadebay的商标或标志。

 

    Jadebay的案件的核心在于，该品牌授权经销商的listing只能用于销售Jadebay产品。被告的产品应该使用新的ASIN，自己的listing页面。

 

    于是，Jadebay以侵犯、假冒其商标的罪名起诉了该卖家，要求被告赔偿其损失，并申请了法庭禁令。

 

    判决结果：

 

    法官认为，被告商标行为违反了《1994年英国商标法》第10（2）条，侵犯原告商标权：

 

    被告人为了出售其产品而使用Jadebay商标，可能导致消费者混淆。

 

    法官还认为，被告有假冒Jadebay的嫌疑： Jadebay授权经销商的listing在被告产品上架前，已经获得了大量的好评和顾客好感，被告使用其listing并使用与Jadebay一样词汇（by Design Elements），有假冒Jadebay ，“窃取”人们对Jadebay的好感的嫌疑。

 

    最终，被告人与Jadebay协商达成和解，赔偿使用Jadebay授权经销商listing而造成的损失。由于被告人的售价比Jadebay授权经销商的价格低，赔偿是否会按Jadebay授权经销商的价格进行还未可知。

 

    此外， Jadebay还得到了法庭的禁令，防止其遭遇进一步侵权行为。

 

    总结

 

    本案中的被告并不是唯一一个顶风作案的商家。eBay有一个叫做“Sell One Like This”的功能，卖家可以通过这个功能把一个listing的信息复制到另一个。eBay又有多少个卖家已经侵犯了他人的商标权了呢？

 

    数字渠道需要建立更有效的监管机制，卖家也应该建立版权意识，否则获得再多的流量，只要版权所有者的一封维权信函，之前的所有努力都将付之东流。

 

    来源：雨果网，作者：编译 吴小华

    原标题：一个亚马逊卖家的自白：这样复制listing是会造成商标侵权