奥飞动漫维权遭遇“滑铁卢”？凸显产权保护艰辛
“中国动漫第一股”广东奥飞动漫最近在深圳的维权行动，因遭遇涉案零售商的抱团激烈反抗，为保护代理律师免受其扰，多件起诉案件被迫撤消。奥飞动漫方面表示，撤诉不等于放弃维权，打击盗版的决心不会变。而版权专家认为，此举显示出动漫企业在知识产权保护方面面临的无奈和艰辛。但是如果纵容侵权行为恣意发生，长远来看不利于动漫产业的健康发展。
滥用专利权、钓鱼维权……顶顶帽子扣在头上，被称为“中国动漫第一股”的广东奥飞动漫，在深圳维权惨遭“滑铁卢”。多家被其起诉的涉嫌售卖盗版产品的零售商，抱团激烈反抗，并成功使得数件起诉被撤消。
“撤诉不等于我们放弃维权，坚决打击盗版的决心是不会变的。”12月17日，奥飞动漫方面表示，其维权行为不存在滥用专利权和“钓鱼维权”的现象，撤消部分诉讼并不意味着零售商未侵犯其版权，只是为了保护代理律师免受其扰，并保留再次起诉的权利。
零售商的反抗
“反奥飞钓鱼维权联盟”的QQ群里，这些天不时传来“好消息”：“今天开了5个庭，（原告）都撤诉了”；“法官建议和原告和解，两千一个共一万六千（元）”，而之前的索赔额基本是每件3万元……
广东奥飞动漫文化股份有限公司是国内第一家动漫类上市公司，成功地打造了铠甲勇士、巴拉拉小魔仙、火力少年王等卡通形象。2010年收购嘉佳卡通频道后，成为国内唯一拥有动漫卡通专业频道资源的民营动漫企业。奥飞重视玩具市场等后续产业链，最为人熟知的《火力少年王》，更是引发了片中道具悠悠球的热卖。
QQ群内大多为玩具、文具等零售商，因擅自销售的文具或卡通玩具印有奥飞动漫享有著作权的卡通形象，且未获得授权而被后者起诉。在哀叹难以承受高额赔偿金的同时，零售商们也对奥飞动漫的维权行为提出了质疑。
零售商认为奥飞动漫的取证方式为“钓鱼维权”，“律师带公证人员，化装成顾客到个体户小店里买玩具，再送到公证处公证，即所谓的取证环节”。只打击零售商，上游的制假源头却毫发无伤，“工商不纠，厂家不查，却让势单力薄的小个体们为‘侵权’买单”。涉及的商品金额小但索赔额高，“卖了几百块的商品，要我们赔3万”。
至于为何会难以避免侵权，零售商们认为，以从业人员的文化程度来说，鉴别侵权产品有难度；因为单价少、利润低，上游供货商只给清单，不会每项货品都打印发票，零售商难以证明进货商品来源的合法性；零售商势单力薄，无法和专业的维权机构相抗衡。
那么在深圳，奥飞动漫为何选择部分撤诉或者降低索赔额？QQ群里面有深圳零售商介绍“经验”称：“人多力量大”。案件集体开庭，零售商集体去公证处、律师事务所、检察院，并向律师协会投诉。
“我们在深圳的代理律师不堪其扰，正常工作受到了影响。”奥飞动漫法务部主管王龙丰表示只是暂避锋芒，“撤诉不等于我们放弃维权，公司保留再次起诉的权利。”
维权方式之争
“公司对于版权保护一直非常重视，尤其是近3年以来。我们会先对某地市场进行调查，如果认为当地侵权情况过于严重，就会按照正常程序维权。”王龙丰表示。记者查询发现，2010年奥飞动漫的维权行动开始出现在报道中，当年9月奥飞起诉河南17家零售商侵犯其玩具产品外观设计专利权，2011年在浙江绍兴中院将当地18家零售商告上法庭。
而持续的批量诉讼也将奥飞动漫送上了风口浪尖。被起诉的零售商称其为“钓鱼维权”。还有舆论据此分析称，类似的集中维权源于“零成本零风险”的知识产权维权代理模式风行，知识产权诉讼呈产业化趋势，诉讼目的由单纯维权向获取盈利转变，不诉生厂商、仅诉零售商和使用者。
对于这些质疑，王龙丰并不认同。他表示，零售商的说法有些“捕风捉影”。“近日我们对所有的案件都进行了清查，并没有违法操作。奥飞维权或由自己的法务部进行，或由各地的合作律师事务所代理，但所有案子都需要到我们总部审核，通过后再提起诉讼，案件结果也基本上都是胜诉。”他还表示，所谓“钓鱼”应该是指在零售商没有侵权产品售卖的情况下，维权人故意向零售商要求购买侵权产品，“我们没有这么做，都是在零售商店里面本就有侵权商品的情况下购买的。”
“零售商觉得索赔金额多，但索赔金额的多少是有具体法律规定的。实际上我们的维权成本跟所得到的赔偿金是不对等的。”王龙丰称。
奥飞动漫董秘郑克东也坚持认为公司打击盗版的方式并无不妥，“公司所有的核心价值都来自于商标和形象，每年的维权成本都上百万元。也不存在只针对零售商，而制假源头毫发无伤的情况。”他列举了一串数据：2011年，奥飞动漫针对版权侵权的行政案件近100件，刑事案件30件，打击生产侵权复制品工厂的案件47宗；今年11月为止打击生产侵权复制品工厂的案件有27宗。同时他也表示，经过此次风波之后，将会加大力度对制假源头进行打击，而对终端的零售商更多的会以协商和教育为主。
记者 手记
维权的“平衡”
霍金斯说：版权是创意经济的货币。对于以“创意”为生的动漫公司，这句话更是真理。在我国，每一个原创文化产业公司，都面临着前期大量投入与后期资金回笼难以平衡的矛盾。而盗版的猖獗让它们的生存环境更是雪上加霜。
版权受到国家法律的保护，动漫公司打击盗版，从而维持市场秩序的平衡，这本无可厚非。但制假源头的隐蔽、销售终端的广布，让每一单打假都需要动漫公司耗费大量的人力、物力、财力。于是，专业的维权公司便应运而生，知识产权诉讼逐渐呈现出产业化的趋势。称之为“专业”，是这些公司往往精通法律，在知识产权维权上有着丰富的经验，下手快、准、狠，常常打得一批批弱小的零售商无力招架，不堪重罚。
记者在采访过程中，就听到不少零售商的哭诉：罚得这么多，一年的活都白干了。但也发现，有不少零售商是屡罚屡犯，吃了好几单官司却还在卖盗版产品。
小商贩的生存权和动漫企业的版权本不应该是对立的关系，但在知识产权意识薄弱的当下，却形成了小商贩的反抗逼得动漫企业维权难甚至撤诉的状况。找回平衡需要双方的努力。对动漫企业来说，维权不应该放弃，但或许可以思考，是否有更温和又不失效果的维权方式。而对于零售商，应该在经营活动中保护自己，学会鉴别盗版产品，更不能明知是盗版还在销售，导致得不偿失。
来源：深圳商报，2012年12月 作者：余璐